|
| 無論是民進黨或國民黨，似乎均忽略了台灣在21世紀地緣經濟時代“經濟安全”之重要性。 |
中評社╱題：對台灣大選與其後續發展之剖析與展望 作者：熊玠（美國），紐約大學在職終身教授
蔡英文總統的真實意義無外乎是在兩岸關係上要拖。所謂“坐下來談”，識者認為還不如說“坐下來等”。問題是無論是拖或是等，恐怕衹是蔡英文總統（以及民進黨）的單方情願。這樣單方情願的背後，是台獨分子基於有美國後台撐腰的幻覺，單相思地想做美國的“反共橋頭堡”。可笑的是，儘管民進黨人素來蔑視、奚落國民黨，而將台灣成為美國的“反共橋頭堡”，豈不是回復到蔣介石時代的台灣？可惜今日的時代與昔日大有不同。
導言
今年一月的台灣大選，代表國民黨的韓國瑜，挑戰民進黨蔡英文總統競選連任。幾經周折，最後衝刺關頭，群眾踴躍支持韓國瑜熱烈之情緒，跡近瘋狂。一般觀察家均以為投票將是韓勝蔡敗的結果。但開票出來，正好相反。此種怪異現象，雖是難以被很多人（包括中立的觀察家）接受，更難解說其中道理；而其所以有如此之成效，無形中暗藏了若干重要玄機，譬如，投票之分佈狀況等等，均足以幫助我們瞭解與預期台灣政治路線發展方向的未來。這不但與台灣在民進黨繼續統治下的政策導向（包括兩岸關係）有關；甚至對於國民黨改組革新以重振已往之餘威，均含有必要的含義與啟示。
一、選舉勝負之分析
首先，關於韓國瑜敗選之原因，主要可歸納成三點：
（1）國民黨內部不團結。譬如，所謂的“知識藍”與“經濟藍”大多沒有投票給韓國瑜。而這兩組人總數約有兩百萬之多。“知識藍”是指藍營中擁有高等學歷者（譬如博士、教授們），他們對“賣菜出身”的韓國瑜（雖然他也擁有國際關係的碩士學位）暗藏鄙視心理。譬如一次馬英九與吳敦義為韓國瑜站台，在他們話說完以後，還沒有等到韓國瑜本人到場，就逕自離開。這豈是對韓本人有尊重之心的表現？
（2）衆多媒體因受到民進黨執政霸權的收買，對韓國瑜極盡諸般塗黑與蓄意曲解之能事。譬如韓國瑜在選舉最後衝刺之前夕，由高雄市長之職務請假出來全力從事競選活動，而這些媒體則配合民進黨對其中傷之宣傳，攻擊韓市長假公濟私；並以愧對高雄市民為由，對韓市長大事譭謗。結果導致韓市長在自己高雄市轄區僅得到34%的選票。
（3）民進黨自阿扁任總統開始篡改歷史的“去中”教科書施教以後，20年來培養出了一批附和台獨而仇視大陸的年青一輩。據統計，這些年青選民已有311萬之眾。他們無形增加了蔡英文總統的聲勢，有損韓國瑜的票源。
其次，再談蔡英文總統當選之主要原委與其含義。
（i）最主要有助於蔡英文總統的，是2019六月以來的香港動亂。蔡英文總統一向以她所謂的“一國兩制在香港失敗”說法，作為抗拒大陸對台“吞併”的藉口，但她以前沒有實際證據。此次香港大規模動亂，給予蔡英文總統一個天上掉下來的好機會。不但證明了她的說法言之有理，而且表現了她有人所未有的眼光。不但此也，由於她的鼓勵與曲解，一般台灣人民，尤其年青一代，對大陸可能的“文攻武嚇”大大消失恐懼。換來的是，有鑒於香港年青人大膽放肆叫囂，他們一則對大陸的敵視有增無已；二則毫無恐懼地投票給了蔡英文總統。
(ii)在某個程度上，也可以說美國特朗普總統的“玩台灣牌”以對付中國大陸,起了無形的作用，幫助了蔡英文總統。因為台灣的選民（尤以年青一輩為然）看到美國資助與鼓勵香港的抗中，竟聯想到台灣對大陸無須“委屈求全”，而對台灣有美國“保護”之幻想，有增無已。
(iii）另外還有一個隱藏的因素，也幫助了蔡英文總統。那就是她兩項手法的配合。一是運用巧妙手腕，讓立法院通過了她的“反滲透法”；這個讓一般人對台灣的安全感陡增。另外一則，是自編自導自演的“王立強假間諜”案。一石兩鳥地製造台灣人對大陸“滲透”的恐懼，幫助了反滲透法迅速在2019年12月31日通過；以及無中生有地達到了中傷韓國瑜接受大陸金錢資助賄賂說法的目的。雖然韓國瑜非常慎重地嚴加否認，但顯然仍有若干選民誤信為真地對他失去信心。
對此假間諜案，我須加一腳注。根據前國民黨議員（也是此次新黨不分區立委候選人）邱毅的爆料，去年11月下旬，民進黨的“操盤手”邱義仁曾赴澳洲雪梨，與王立強謀面，並塞給他一大筆錢。“假共諜案”隨即爆發。王立強接受澳洲記者尼克訪問時，爆出他所編造曾在台灣資助韓國瑜等等虛假故事。直到被北京揭發是詐欺案為止。
二、蔡英文總統當選連任的後果
蔡英文總統當選連任後不久，在招待國際記者會上回答BBC（英國廣播公司）記者的發問，宣稱台灣無宣佈獨立之必要，因為它已是一個“獨立國家”，名叫“中華民國台灣”。在該記者追問說馬英九時代曾標榜台灣與大陸間的關係宜追尋有創意的“曖昧”模糊。難道這點已不合時宜了嗎？蔡英文總統的答復是目前已進入了一個新的時代，所以她對兩岸關係的信念，是應該由曖昧轉為明朗化。從這一點看來，蔡英文總統已打破以往民進黨素來“選前抗中、選後和中”的策略與手法。她之所以敢如此一意孤行，是除了她自己高票連任外，還有民進黨此次選舉取得立法院61席（超過全部113席之半數），是完全執政。國民黨僅得38席。
對此點，有人批評蔡英文總統罔顧中華民國憲法而企圖藉她勝選之氣勢不經修改憲法或公投的途徑，進而將載於憲法的名稱逕自更改為“中華民國台灣”。如此獨斷獨行，簡直可說是以勝選代替公投。如果這是今後蔡英文總統（與民進黨）長此以往的作風，那絕非是台灣之福。
在記者會上，蔡英文總統也向“中國”提出兩岸互動的四個基礎，即“和平、對等、民主、對話”。意思是對岸必須放棄對台武力威脅；雙方都互不否認彼此存在的事實；台灣前途要由它的2300多萬人民決定；雙方能坐下來談未來關係的發展。字裏行間，蔡英文總統的真實意義無外乎是在兩岸關係上要拖。所謂“坐下來談”，識者認為還不如說“坐下來等”。問題是無論是拖或是等，恐怕衹是蔡英文總統（以及民進黨）的單方情願。這樣單方情願的背後，是台獨分子基於有美國後台撐腰的幻覺，單相思地想做美國的“反共橋頭堡”。可笑的是，儘管民進黨人素來蔑視、奚落國民黨，而將台灣成為美國的“反共橋頭堡,”豈不是回復到蔣介石時代的台灣？可惜今日的時代與昔日大有不同。就如有人指出，蔣介石的時代還有美國第七艦隊巡弋台灣海峽；而今日的華府僅是口惠而實不至，正如孟子所說，“非不為也，是不能也”（註：今日之中國大陸已非昔日之可欺也）。蔡英文總統之輩對美國的幻覺，衹能自欺而無法欺人。其理自明。
三、國民黨在選後的反應
國民黨敗選後，黨主席吳敦義引咎辭職，是預料中事。但比較值得注意的有三點。第一，按照一般慣例，在這種情形下總會有人虛應故事地表示“挽留”。但對吳的辭職，居然黨內毫無任何挽留的表示。
第二，敗選以來，國民黨青壯派逐漸抬頭，並發難作世代交替之呼籲。尤其在國民黨現有資深菁英無人有壓倒性呼聲的現狀之下，黨內青年團總團長等青壯派的未來動向值得注意。
第三，國民黨内的青壯勢力將敗選與國民黨的大陸政策挂鈎，公然提出抛棄“九二共識”，甚至主張停止兩岸三通。眾所周知，國民黨最具影響力和優勢方面在於能夠妥善處理兩岸關係，而現在自廢武功的做法實在令人擔憂。
另外，亦跟青壯派有關的一點，即他們對一月大選計算選票的票務處理，曾高聲疾呼地挑戰中選會計票的公正性。值得在此一提。
任何選舉，一定會有廢票與所剩的空白票。這些票的數目必須由負責督導執行票務的機構公佈。唯有如此，方能讓外界知道，有無做票勾當發生。此次大選負責督導執行票務的中選會，是由執政黨（民進黨）指派組成，雖然反對黨亦有在現場的監督人員，但廢票與剩餘的空白票（尤其是空白票）的處理與銷毀，完全是後台作業，是一般監督人員所不能顧及的。如果中選會蓄意多印若干萬張票，私自幕後將之滲入合法的投票袋，就很容易完成“做票”的需要。雖然現代電腦作業程序略有不同，但中選會人員仍可將空白票趁便輸入電腦。電腦也無法分辨輸票的人手，究竟是來自選民還是來自中選會工作人員。台灣選舉後，已經有國民黨人（據知是黨內的少壯派）提出質疑，為何中選會不公佈廢票與剩餘空白票之數目多少。可是，嗣後，似乎中選會對此問題並沒有正式作答。
結束語
大選後，很多人(包括“知識藍”)擔憂台灣安全，特別強調須注意大陸軍事實力（特別是海軍與空軍）的威脅；他們指出，單是大陸的國防預算就是台灣的14倍等等。這種議論反應了一般人對大陸可能會因蔡英文總統一意孤行的“抗中”政策而做出相對反彈的擔心。
可是，台灣，無論是民進黨或國民黨，似乎均忽略了台灣在21世紀地緣經濟時代“經濟安全”之重要性，以及它對台灣之未來能起的決定性作用。其理由，大概是很多人都還活在台灣曾一度是亞洲四小龍為首的過去時段。自民進黨阿扁執政以來，台灣已由四小龍之首退居為四小龍之尾。而在蔡英文總統執政四年中，由於她刻意躲避大陸市場而尋求所謂“南進政策”，企圖在東南亞尋找能替代大陸的市場。結果因東南亞鮮有甘願幫助台灣而得罪中國大陸的國家，故而她的南進政策遭遇慘敗。更導致台灣經濟再度一蹶不振。2019年台灣經濟成長率，按照IMF（國際貨幣基金）資料，僅是2.6%。相反的，大陸經濟的成長率則是6.2%。
另外一個可能讓台灣仍然“自大”的因素，是在人均GDP上，台灣的25,008美元超過大陸的一萬美元。可是，在宏觀的GDP（國內生產總值）上，大陸14兆美元之數，是世界第二大經濟體；是台灣GDP的23.7倍。因此，有人預期等到大陸的人均GDP大過台灣時，以一個毫無自然資源的台灣小島，為求它自身的經濟安全，恐怕非得扭轉其“抗中”之選擇不可。在二十一世紀地緣經濟時代，經濟安全比軍事安全（即傳統之國防）之重要性，有過之而無不及。此話，且說在前面，看看未來民進黨究竟能否抗拒乾坤大勢之運轉、而繼續其漠視台灣人民利益的我行我素作風。
（全文刊載於《中國評論》月刊2020年3月號，總第267期） |
