|
| 資料圖片：邊防海警官兵觀察海況。 |
中評社香港4月13日電／最近，筆者參加了一些討論會，發現“民族主義”一再被提及，用來描述中國針對與鄰國領土爭端的政策。而且，國際媒體報道中國對東海和南海爭端的態度時，這個詞也時常出現，意思是“民族主義”在中國對當前地區海上爭端政策中不必要地扮演一個重要角色。但果真如此嗎？
日本《外交學者》4月11日載文《中國在南海“強硬”全因民族主義？》，文章說，僅以“民族主義”來描述中國的立場，是對中國的戰略、政策和行為的過於簡單化。這些批評還有一個壞習慣，即不討論一般意義上的民族主義，總是暗指中國與別國存在分歧，從而證實其抱有“狹隘民族主義”，甚至“擴張主義”。這些誤解——認為中國所作所為只受民族主義驅使，中國民族主義迥異於越南或菲律賓的類似傾向——只會加劇形勢的複雜性。
在涉及領土爭端時，各國行為或多或少都會顯得“自信”或“強硬”，無論它們是否是民族主義者。在南海，其他聲索國違反承諾，逐漸占領大多數島礁，“單方面”改變現狀，這才引起中國現在的種種反應。然而，對中國的指責成為主流，或許僅僅因為中國是中國而已。
維護主權與利用領土爭端作為擴張借口，顯然是不同的。中國雖然常被指是後者，但讓人覺得相對克制（并且因而較少民族主義）的理由也是明顯的。縱觀東西方歷史，極端民族主義國家與鄰國爆發戰爭，往往會有兩個驅動因素：一是國家實力提升，二是集體認同出現。1894-1895年第一次中日戰爭即是如此。東亞近代史上，中國才是鄰國極端民族主義和帝國主義的受害者。 |
