中評社香港1月15日電（記者 黃博寧編譯報道）美韓政策高級斯科特•施奈德(Scott Snyder)日前就朝鮮第四次核試驗在福布斯亞洲版撰文。他認為，雖然中美在半島無核化上有一致，但表面一致下實則有天壤之別。美國希望朝鮮倒台，中國希望朝鮮作為地緣緩衝，而近期在美國再平衡、中國南海問題上的競爭升溫，影響了中美在朝鮮問題上的合作；而如果朝鮮無法利用中美之間的地緣政治不信任，則“人工地震”背後的假設會給金氏政權帶來致命後果。
文章編譯如下：
朝鮮核試驗製造的“人工地震”引發中美兩國地緣政治震動，揭開了兩國“致力於半島無核化”措辭之下掩飾已久的分歧。2013年6月的莊園會談上，習近平和奧巴馬誓就朝鮮問題共同合作，去年9月在華盛頓，兩人也重申朝鮮核試驗是不可接受的。
然而國務卿克里在7日與中國外交部長王毅通電話時表示，之前對朝鮮的舉措都不管用，不能再像往常一樣。而《環球時報》指出，如果美國、韓國、日本不改變朝鮮政策，就沒有解決朝鮮核難題的希望。指望中國向朝鮮施壓就能使其放棄核武器是錯覺。
就朝鮮問題，中美暴露出的分歧根深蒂固，延伸在至少四個維度。
影響：由於中國控制著朝鮮的糧食和燃料命脈，西方分析人士認為北京掌握平壤的命運。然而，朝鮮冷落中國，並在習近平公私場合都反對朝鮮進行核試驗後繼續行之，以表明中國缺乏影響。朝鮮把中國的援助當成理所讓然，認為在穩定的地緣政治利益下，北京不會允許停止對其的援助。而美國現在正促使北京向這個方向發展。
意識形態：儘管清晰的經濟和戰略分歧已經削弱了幾十年來的中朝關係，中國還是很難向最後一個盟友動手。雖然朝鮮已經進行了四次核試驗，對於中國而言，更難放棄“美國對平壤的敵意才是半島敵對狀態根源”的想法。這種觀點持續存在，儘管美朝已經簽訂《朝美框架協議》，美國容忍了朝鮮的兩面派行為，在朝鮮第一次核試驗後還通過六方會談繼續對話，還在奧巴馬政府的“戰略耐心”下對朝鮮的挑釁看似漠不關心。
|
