中評社香港2月14日電／傅瑩在第52屆慕尼黑安全會議“中國與國際秩序”論壇發表演講。
傅瑩說，中美關於秩序的討論很熱，但雙方談的也許不是同一個秩序。美國人講的美國領導下的“世界秩序”有三個支柱：一是美式價值觀，也稱作西方價值觀;二是軍事同盟體系，這是美國發揮領導作用的基石;三是包括聯合國在內的國際機構。這個秩序在全球化深入發展、國際政治日益碎片化的今天，越來越難以有效應對層出不窮的挑戰。比如，推廣西方價值觀的做法在許多國家遭遇水土不服。美國軍事同盟體系把盟友的安全利益凌駕於非盟友之上，給地區熱點問題增添複雜因素。國際金融危機暴露了國際經濟治理的缺陷。
傅瑩說，中國人講的“國際秩序”是以聯合國為中心的一系列國際機制、法律體系和原則規範。中國是現行國際秩序的創建者之一，也是獲益者和貢獻者，同時還是改革的參與者。
傅瑩說，習近平主席去年訪美在西雅圖演講時指出，“世界上很多國家特別是廣大發展中國家都希望國際體系朝著更加公正合理方向發展，但這並不是推倒重來，也不是另起爐灶，而是與時俱進、改革完善。”中國針對現行國際秩序有缺失的地方提出自己的解決方案，“一帶一路”倡議和亞投行就是中國提供的新型國際公共產品。
傅瑩說，中美在世界事務中擁有越來越多的共同利益，在應對全球挑戰方面需要彼此支持。然而，中國不能全盤接受美國領導的“世界秩序”。我們反對美國和其他西方國家對中國政治制度的長期排斥和壓制。我們主張共同安全，不贊成用排他性的同盟體系再次分割世界。世界需要改變，如果我們不能改變彼此，至少應嘗試搭建一個更具包容性的秩序框架，最大限度地容納各種利益需求和理念，就像搭建一個共同的屋頂。
|
