|
| 屠海鳴（圖片來源：網絡） |
中評社香港7月4日電／七月一日發生在香港立法會大樓的暴力事件，觸及法治底線，激起全城憤慨，各界齊聲譴責。任何一個有良知的人都會感到震驚、憤怒、悲哀；但令人錯愕的是，反對派不僅對暴力事件沒有半點譴責之聲，反而大肆包庇、美化暴力，再回顧一下反對派以往的作為就會發現，他們所說的“民氣可用”，真實含義是“年輕人可以利用”，可以當作“政治燃料”。反對派這樣做，從近期看，就是爭奪選票，為即將到來的區選做準備；從長遠看，就是為了爭奪香港的管治權。
為一己私利，竟然罔顧事實，黑白顛倒，縱容犯罪，已經到了喪失良知、毫無底線的地步！這樣的議員，如何可以代表市民發表意見？又怎能配得上“尊貴議員”的尊稱？
美化暴力，歪理迭出
為美化包庇暴力違法，反對派可謂“用心良苦”。奇葩“理論”令人瞠目結舌。
其一，因果倒置論。議會陣線的毛孟靜稱，問題本質是香港市民對特區政府管治失去信任，並辯稱：扭曲制度的暴力比現實暴力更嚴重。毛孟靜所言因果倒置。修例是香港內部事務，按基本法的規定，須由特區政府提出草案，立法會審議通過。特區政府正是按這個程序操作。反對派看到在建制派占多數的議會內無法阻止修例，便發動“立會政變”、“告洋狀”，乞求外國勢力干預，跳出制度框架搞事，使問題複雜化。扭曲制度的不是特區政府，恰恰是反對派，如今卻倒打一耙，無恥之極！
其二，違法“自制”論。教育界功能組別議員葉建源及人民力量的陳志全辯稱，示威者非常“自制”，占領立法會大樓期間，保護了圖書館以及文物，呼籲大家不要只看到“死物的損毀”。這如同說，某人入室殺人，只殺死了一個人，沒有殺死全家人，故不能譴責殺人者。如此歪理，簡直是公開侮辱港人的智商！
其三，別無選擇論。陳方安生在接受訪問時稱：“要諗下點解年輕人覺得除咗用暴力，系無其他選擇呢？”這位前政府高官講話如此不顧邏輯，令人鄙視！難道自認為“別無選擇”，就可以行凶作惡嗎？如果此論成立，則世界上暴力犯罪事件都不應受到譴責。
|
