中評社北京2月19日電／日本《產經新聞》17日的報道分析了所謂美中交戰的四種方案。中國專家認為，在目前亞太局勢日趨緊張的背景下，日本媒體的這種所謂推演是別有用心的挑撥。
報道稱，中國自古就有“不戰而屈人之兵”的謀略。如今也有許多國家利用這一計謀，通過誇大軍事實力的手段來威懾對手以抑制戰爭。從世界軍事平衡來看，美國是唯一的超級大國，尤其是海軍實力，無論從質和量上都沒有對手。但是，如今美國正面臨中國的挑戰。在兩國出現衝突時，外交磋商的結果往往由“一旦發生戰爭哪方將取勝”這一認識來決定，而美中對話的關鍵在於雙方所持的最具影響力的王牌，即戰爭走勢。
報道稱，中國現在對美軍采取的是拒止戰略。對美戰爭的場景是，通過陸地、艦艇和戰機搭載的數百枚巡航導彈和彈道導彈發起突襲，對駐日本和西太平洋的美軍前沿部隊予以打擊，重創美軍戰鬥意志，而美軍要阻止中國接近這些地區，之後轉為戰略守勢。但中國對美戰略的主要武器——反艦導彈的效果尚未可知。
文章稱，美國目前就對華戰爭提出4種方案。一是中國本土攻擊戰略。通過強化分散在關島和日本的基地的兵力躲過中國的導彈攻擊之後，部署於前綫的海軍和空軍聯合對中國本土進行攻擊，并破壞中國的戰鬥網。雖然該戰略在突破解放軍在沿海岸的強大防綫時美軍將受到重創，但將使中國面臨危機。這也是令中國屈服的“高風險和高回報”戰略。二是海上限制戰爭戰略。不攻擊中國本土，戰鬥只限於東海和南海，擊沉中國海軍的主要戰艦和潛艇，使中國海軍受重創。該戰略是美軍不突破解放軍沿海防綫，只在美軍處於優勢的海域展開戰鬥，損失也較小。同時，對中國的打擊也更小，讓中國留有主張自己沒有失敗的餘地，也是在不將中國逼入絕境的情況下尋找妥協點的戰略。三是海上封鎖戰略。美軍不展開攻勢，而是聯合日本和菲律賓防住第一島鏈，將中國海軍封鎖於東海和南海，攻擊解放軍無法部署戰力的太平洋和印度洋的運輸船，切斷中國海上運輸綫，勒緊依賴對外貿易的中國經濟，迫使中國政府改變戰略。四是代理戰爭戰略。由美國的地區同盟國在一綫執行以上戰略，美軍只在後方展開支援。文章稱，該戰略的風險最低，回報也最高。
《環球時報》報道，一名不願透露姓名的中國軍事專家17日對記者表示，這四種所謂的中美交戰情況完全是日本媒體一廂情願的臆測。在目前亞太局勢日趨緊張的背景下，日媒這麼做有著明顯的挑撥之意。 |
