而事實上，中國政府的貶值行為是為了回應金融市場一直以來希望人民幣匯率下調的壓力。北京可能也想換回一些喘息的空間，加大經濟改革的力度。當取悅了出口巨頭們（多為國企）之後，應付國企改革以及鼓勵人們在服務行業創業就變得容易許多。
這些目標按理來說應該不會引起華府的不安。緊跟市場的人民幣正是美國政府一直提倡的，而服務業的擴張對於美國製造業來說只會有益無害。
誠然，中國貿易在實際操作中有不少為人詬病的地方。野村證券政治分析師牛頓（Alastair Newton）認為，早在21世紀初期，即便是“9.11”恐怖襲擊帶來的衝擊，也比不上中國加入世界貿易組織來得深遠。
當時人們普遍認為，加入世貿會迫使北京依照“國際標準”來行事。而實際上，中國一直試圖按自己的偏好改變國際貿易體制。國際經濟規則對中國企業所獲得的出口補貼束手無策，更不必說其他有關知識產權、環境標準等問題。
美國官員不時指責中國“出口”污染、軍費飛漲、在南海進行挑釁，以及支持朝鮮，但貨幣政策真的不應該出現在這些批評之中。
實際上，美國官員應該歡迎人民幣的貶值，並報之以外交上的讓步：只要中國繼續拓展服務業，美國就不會死盯著中國（一如他們對日本那樣）。服務業在中國大陸的繁榮，不僅僅意味著會有更多像阿里巴巴這樣的公司想到紐交所上市，更預示著中國人民的生活水平將得到提高——對美國產品的需求也隨之增加。
無論在政治還是經濟範疇，人們總會選擇其立場，而中國的貨幣政策是一個很適合辯論的議題。但如果美國總統參選人選擇毫不留情地批評人民幣貶值，那他們的動機就值得人們好好研究一下了。 |
