】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
專譯:美國外交政策將賣給出價最高的鷹派?
http://www.CRNTT.tw   2014-08-22 00:16:50
 

  姑且把奧巴馬看做是成份不純的鷹派,這卻導致了另外一個問題,即精英和公眾之間的意見鴻溝,自從上世紀70年代開始,美國精英和民眾在外交政策上的意見向來相左,而到了近幾年,美國民意集中在發洩對美國入侵伊拉克的不滿,民眾要求政府把精力放在經濟上,避免捲入一年前在敘利亞爆發的爭端,事實上,總統奧巴馬為了迎合公眾的情緒,也確實這樣做了。

  貝那特的文章則認為,美國外交政策和公眾輿論之間的鴻溝正在拉大。事實證明,人們對外部世界的關心度日益減弱,當公眾接受採訪或問卷調查時,他們會表示支持“減少干預他國”的政策,但更多時候,人們很少思考像美國外交這一類別的問題,正因為不少民眾持不關心的態度,政府在面對精英和公眾輿論之間巨大鴻溝時也獲得了迴旋的餘地。

  但是,對那些思考過外交政策的人來說,他們多半會對奧巴馬的外交政策表示不滿,紐約時報記者彼德•貝克就在專欄中提到,即使奧巴馬的前任外交幕僚也對總統不抱幻想。考慮到美國政界傾向於干預政策,因此作為候選人的希拉里和蘭德•保羅也就自然就會提出反對論調。

  我與貝納特觀點的不同在於,對於奧巴馬不作為的批評論調根本無關緊要,因為對外交政策的詬病是美國政界最廉價的討論。為什麼這樣說?因為到了2017年1月,彼時的國際形勢早就和現在南轅北撤,到那時,如果勝選的一方拿出新的策略,不會再有人在乎他們今天的說了什麼。

  金錢在選舉的初期階段是重要的,但是進入到選舉的後期,金錢將不再是最主要的因素。


 【 第1頁 第2頁 】


    相關專題: 中評社編譯

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: