然而民進黨領導人當時的回應，似乎並未吃透大陸釋出的善意，錯過這千載難逢的機遇，相當可惜！
二、蔡英文總統難以完成答卷
蔡英文總統擔任總統以來，從就職演說、執政週年演說、今年九月民進黨全代會演說，到十月份出席“兩岸交流30年回顧與前瞻研討會”所發表的種種演說，雖是一再抬出《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》，藉此表態接受中華民國，但她始終沒有對最關鍵的問題做出解答。
相信從蔡英文總統的角度來看，她認為自己已盡最大可能的完成答卷，因為《兩岸人民關係條例》隱含了兩岸同屬一中的概念，主張這項條例，等於承認大陸地區屬於中華民國領土。所以她從頭到尾，才會迴避北京當局期待她回應兩岸交流的根本問題，也就是“兩岸關係到底是什麼關係”？
同時，蔡英文總統雖承認有“九二會談”的歷史事實，表面上看起來和大陸主張的“九二共識”的歷史事實，似乎只有一步之遙差距不大，但大陸十九大報告中除了肯定習馬會的重大成就，也同時重申“一個中國”是兩岸對話的前提。所以，在蔡英文總統沒有對“兩岸關係性質”做出正確處理的前提下，兩岸就無法“對話”，僵局就此確定形成。
就目前情勢來看，蔡英文總統會有改變的可能嗎？我認為不會。因為，一年半前蔡英文總統剛上台時擁有相當高的民意支持，錯過當時的黃金時期，如今她的聲望大幅下墜，民意基礎相對薄弱，更是沒有政治能量回應“一個中國”問題。
尤其，每個政黨都有所謂的“教條”，這使得蔡英文總統在高漲的“反對一中”民意和黨的制約下，更是難以對“一個中國”做出適當回應。因此，在個人因素與內外環境的壓力下，不宜過於期待蔡英文總統會有調整的可能性；兩岸僵局，在現階段可能會是無法避免的事實。
三、蔡政府的兩岸政策不至出現暴衝
儘管兩岸僵局無可避免，但蔡英文總統在本屆總統任內應當不至於會在台獨問題上出現暴衝的狀況。理由大致有三。
（一）從蔡英文總統本身的性格來看
蔡英文總統擔任總統以來，陸續歷經了WHA問題、聖多美普林西比斷交、巴拿馬斷交等各種國際挫折，但她基於理解兩岸關係的重要性，即便在台灣內部受到深綠獨派龐大的挑戰與壓力，她並沒有隨之起舞，反應始終節制，而這當然是源自於她性格上的穩定性。
同時，蔡英文總統當年是國民黨培養出的技術官僚，即便當了總統，仍舊有很濃厚的“公務員性格”。也就是說，面臨重大爭議事件也往往會寧可選擇以消極不作為來因應，畢竟，公務員最大的特色就是不急著解決問題；但往好處看，她的性格就是保守可預期，穩定不暴衝。換言之，相較於阿扁，蔡英文總統是相對值得信任的對象，這點必須予以高度肯定。
（二）台獨已藉中華民國借殼上市
民進黨的《“台獨黨綱”》雖主張追求“建立台灣共和國”，但為了取得執政，先是在1999年提出《台灣前途決議文》，阿扁當選總統後主張四不一沒有，從台灣共和國往中華民國靠攏。到了蔡英文總統時代，從競選總統時期就提出維持現狀，明確接受《中華民國憲法》。
民進黨無疑已從主張台獨，轉而主張中華民國。這不僅是為了執政，更是基於國際政治的現實與壓力而做出的修正，才會藉著中華民國借殼上市，並順利取得政權，這是這個黨相當務實的一面。
|
