中評社北4月25日電(評論員 彭念)近日，有關中俄關係疏遠的報道不時躍諸報端。其直接原因是美國國務卿蒂勒森及美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特稱，中國對美國空襲敘利亞保持了默認立場，這顯示出中國對美國孤立俄羅斯的默許立場。其深層次原因則是中美關係在習特通話及莊園會晤之後向著積極友好的方向轉變，這使得中國在中美俄三邊關係中的主動性增強。換言之，中國對借助俄羅斯來平衡美國影響力的需求減弱了。因此，中國並不急於打造緊密的中俄合作關係。
這些分析和判斷乍一看似乎有些道理，但深入分析下去恐怕就站不住腳了。首先，就中國在敘利亞問題上的立場來看，顯然中俄之間的合作遠大於中美。要知道，自敘利亞問題凸顯以來，中俄就保持密切的溝通，並積極協調政策立場。今年3月，中俄曾聯手否決了由美國提交的制裁敘利亞的議案。在此之前，俄羅斯已經在聯合國就敘利亞問題6次投反對票，而中國也達到了5次。很明顯，中俄在敘利亞問題上的緊密戰略協作，以及中國反對美國在敘利亞問題上的立場是有事實做依據的。因此，單憑中國沒有直接批評美國空襲敘利亞的舉動，就斷定中國疏遠俄羅斯簡直太可笑。
其次，儘管中國沒有明確表態譴責美國對敘利亞的空襲行動，但並不表明中國支持美國的這一做法。事實上，從中國外交部發言人華春瑩隨後的記者提問可以看出，中國的立場是先由聯合國調查清楚事實再做結論。在此之前，各方應該維持現狀。由此來看，中國並不支持美方的空襲行動。
一則，美國空襲敘利亞的理由是認定敘利亞政府軍發動化武襲擊，但這一理由顯然未經過國際社會的檢驗。簡言之，如果美國認為敘利亞政府軍發動化武襲擊，則應先由聯合國派遣調查組核查事實。只有在證據確鑿的情況下，才可以採取進一步的行動。而美國並未要求聯合國介入，而是單方面採取武力行動，這當然是中國所不能接受的。二則，中國已經屢次明確提出避免局勢惡化，而美國的空襲則是惡化局勢的罪魁禍首。因此，中國怎麼可能支持美國空襲敘利亞呢？
|
