然而，統一之路因政治承諾不足而受阻，尤其是反對派民族團結聯盟與主要少數民族武裝團體之間的政治承諾不足。反對派的擔憂與軍政府政權的擔憂相似，更多地關注對國家分裂的恐懼，而不是有計畫的國家建設方法。人們敏銳地感覺到，缺乏一個像昂山將軍這樣具有統一影響力的人物，昂山曾經給各民族帶來了自治和包容的希望。昂山的遺產，特別是他在1947年憲法中做出的承諾，為克倫族和撣族等少數民族提供了如果對聯盟不滿意可以退出的選擇，這仍然是自決和自治未實現的願望的象徵。
當今的政治氣候需要反對派的創新領導力，類似於昂山的願景，但具有更大的責任和更堅定的協議。與此同時，全國民主聯盟（NLD）的做法，特別是堅持根據2008年憲法承認2020年選舉結果，似乎不利於國家開啟新篇章。另一個擔憂是全國民主聯盟領導人昂山素季獲釋的潛在政治影響。根據她在任時的行為，人們會提出一些合理的問題，比如她將採取什麼行動，是否會支持抵抗運動，以及反對派和民地武之間的協議，還是選擇不同的道路。除此之外，反對派似乎仍然專注於首先推翻軍政府並推遲政治承諾，這一策略未能引起許多民地武的共鳴。這些團體此前曾支持民主運動，但在2016年全國民主聯盟上台後，他們感到自己遭到了背叛。
在這個革命時期，反對派應該採取的另一項重大舉措是開始規劃一些根本性改革。其中應該包括重新評估國家名稱、國歌和國旗，以及重新考慮目前的行政區劃，這些都是由軍方在未經人民同意的情況下強加的。然而，所有這些改革都必須培養該國各民族的歸屬感。
如果反對派不願變革，民地武就可能對其在該聯盟中的角色越來越懷疑，尤其是對迅速推翻軍政府的可行性。據瞭解，推翻軍政府只是邁向更具包容性的緬甸的第一步，不是完整的解決方案。如果缺乏具體的政治論據，民地武可能會開始考慮替代方法，包括通過戰鬥或採取類似於佤邦的策略來充分實現其政治目標，作為替代方案的一個例子。正如若開軍所闡述的那樣，如果若開族無法在緬甸聯邦內獲得理想的政治地位，他們準備自己創造這一地位。
儘管反對派意識到當前的國際氣候不支持分裂主義，但這並不意味著他們不會為此而奮鬥。鑒於歷史的教訓，反對派政權應更多地關注於制定解決方案，而不是擔心國家可能解體。顯然，如果選擇這樣做，就有機會引領通往新的、真正的聯盟的道路。
總而言之，緬甸正處於一個十字路口，統一之路不僅需要停止衝突，還需要深刻的結構性轉型，其中包括包容性政治戰略、少數民族群體的真正自治，以及重新構想國家如何以及由誰來建設管理。面臨的挑戰在於打造一個在共同國家框架下多元身份共存的緬甸，超越數十年的分裂遺留問題，走向和平、團結與合作的未來。 |
