此外，與金磚國家等組織結盟並不意味著對新冷戰一方的約束性承諾。上海合作組織可能是一個像北約一樣的安全合作論壇，但它缺乏任何“第五條”（即對任何成員的攻擊應被視為對所有成員的攻擊）的特徵。如果最壞的情況發生，即中美軍事對抗，美國的盟友將很快加入戰爭，但中國的夥伴不會。
事實上，政治制度、意識形態和對西方態度相互矛盾的國家組成的日益龐大的聯盟可能會產生一個日益笨拙的組織，並加劇其集體行動問題。
但中國顯然希望最終能夠聚集更多地理和經濟上更加多樣化的國家，以實現增強其在世界秩序中的集體代表性的目標。例如，更多國家的加入，特別是沙特阿拉伯、伊朗和阿聯酋等主要大宗商品出口國的加入，可能會使金磚國家之間更大的經濟一體化以及在金磚國家之間使用非美元貨幣進行貿易更有吸引力。
研究北京與國際秩序關係的學者認為，中國尋求與國際機構合作來維護其偏好，但當它認為與其全球地位相稱的權力被剝奪時，它就會尋求建立平行機構，這可以從亞投行、上合組織和金磚國家的案例中看出。
美國及其重要盟友有著共同的價值觀和深厚的社會互動，更重要的是，它們有著相似的政府形式和經濟管理方式，這既將它們聯繫在一起，又解決了有關世界事務的集體行動問題。
然而，美國在南方國家的夥伴並不在這個保護傘之下，而是尋求多極化，以最大限度地提高其在對抗大國時的討價還價地位。加入金磚國家這樣的論壇與其說是與北京結盟的宣言，不如說是一個國家的主張，即他們希望保持中立或根據其特定的國家利益與雙方打交道。 |
