5.“以規則為基礎的國際秩序”缺乏公信力，正在走下坡路。
“基於規則的國際秩序”這一概念被全球南方的許多國家視為西方構想並單方面強加給其他國家的概念。幾乎沒有非西方國家簽署過該命令。南方並不反對基於規則的秩序，而是反對西方構想的這些規則的當前內容。但也必須問，以規則為基礎的國際秩序是否也適用於西方？
幾十年來，對於全球南方的許多人來說，西方不考慮其他國家的觀點。有幾個國家被隨意入侵，大多數都沒有得到安理會的授權。其中包括前南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亞和敘利亞。這些國家是根據什麼“規則”受到攻擊或破壞的，這些戰爭是挑起的還是無端的？朱利安·阿桑奇在獄中受苦，埃德·斯諾登因有勇氣揭露這些行為背後的真相而被流放。
西方對40多個國家的制裁造成了相當大的困難和痛苦。西方是根據什麼國際法或“基於規則的秩序”利用其經濟實力實施這些制裁的？為什麼在阿富汗面臨飢餓和飢荒的情況下，其資產仍凍結在西方銀行？為什麼委內瑞拉的黃金仍被英國扣押，而委內瑞拉人民卻只能勉強維持生計？
時代正在發生範式轉變，從西方主導的世界轉向更加多極化的世界。烏克蘭戰爭使這種範式轉變中的差異或鴻溝更加明顯。部分由於其自身的歷史，部分由於正在出現的經濟現實，南方將多極世界視為更可取的結果，在這種情況下他們的聲音更有可能被聽到。
肯尼迪總統在1963年結束他在美國大學的演講時說：“我們必須儘自己的一份力量來建設一個弱者安全、強者公正的和平世界。面對這項任務，我們並非束手無策，也並非對其成功無望。我們必須充滿信心和無所畏懼地努力實現和平戰略。”
這一和平戰略是1963年擺在我們面前的挑戰，今天對我們來說仍然是一個挑戰。需要聽到和平的聲音，包括南方的聲音。 |
