為什麼這一次反倒是親英勢力對英國政府發難呢？主要原因還是和英國脫歐有關，以前英國和愛爾蘭共和國都是歐盟成員國，英愛兩國在漫長的交鋒後也逐漸達成了和解，隨著90年代後北愛爾蘭局勢逐漸平靜，北愛與愛爾蘭共和國之間邊界開始不再設防，雙方人員、貨物自由流通，並且都屬於歐盟市場內部。但隨著英國脫歐，英國不再屬於歐盟市場，其他歐盟國家人員、貨物進出英國在邊檢、關稅等問題上勢必收緊，那麼，屬於英國的北愛爾蘭和屬於歐盟的愛爾蘭共和國之間的往來是否也要隨之收緊，便成為了問題。
英國政府和北愛的自治政府傾向於讓北愛爾蘭與愛爾蘭共和國之間繼續自由往來，但隨之而來的代價則是北愛爾蘭與英國本土之間的往來要受到比較嚴格的監管。這一決策激怒了北愛爾蘭的親英勢力，他們認為遭到了英國政府的出賣和拋棄，認為長此以往，北愛爾蘭與英國聯繫會遭到削弱，步上愛爾蘭其他地區那樣的獨立後塵，因此親英青年爆發示威和騷亂活動。
英國本是單一制國家，各地都受到倫敦中央政府的嚴格管制，但自上世紀90年代開始，英國政府在《貝爾法斯特協議》的約束下，及“權力下放”政策影響下，給予北愛爾蘭和蘇格蘭越來越大的自治權，當地可以有自己的政黨、議會和選舉，最終的結果是北愛和蘇格蘭的分離、獨立派分子逐漸掌握當地政治大權，實行越發激進的嘗試獨立的行動，比如蘇格蘭獨立公投。而面對獨立分子咄咄逼人的行動，那些認同英國的人士嫌英國政府不夠強硬，對英國現行政治體制日益不滿、絕望，右翼民粹思想大行其道，無論是英國脫歐，還是這次北愛的親英派騷亂，都和這種情緒有關。
英國中央政府一味進行“權力下放”，導致本來非常穩定的蘇格蘭產生獨立活動，而北愛爾蘭局勢亦更加複雜，出現了各派勢力都對英國政府不滿的局面。在地方自治問題上收到的教訓，英國政府非但不用同理心看待，反而繼續在中國的主權和領土完整問題上煽風點火，對於自家的燃眉之急卻裝聾作啞，一拖了之，這種損人而不利己的行徑，不僅是道德問題，還關乎智力。 |
