自從美國憲法修正案允許美國公民合法持有槍支以來，美國歷屆政府幾乎都面臨槍支泛濫所帶來的嚴重社會治安問題。部分美國總統曾試圖限制或者禁止銷售具有大規模殺傷力的武器，但是現在看來，美國普通民眾擔心禁止槍支彈藥有可能會損害他們的切身利益，因此，在禁止槍支彈藥的問題上始終難以達成一致意見。雖然美國總統大選期間，部分美國民主黨總統候選人呼籲減少槍支數量，防止校園出現槍擊案。但是從整體來說，美國政治領袖在合法持有槍支的問題上並沒有根本性的分歧。美國民主黨總統執政期間，曾經試圖通過限制大規模殺傷性武器銷售的法案，但是現在看來，美國之所以槍支泛濫，一方面是因為美國普通公民內心深處對政府的不信任，另一方面則是因為槍支銷售形成龐大的既得利益集團。既得利益集團為了維護自己的既得利益，千方百計地阻止美國國會通過限制或者禁止大規模殺傷性武器銷售的法案。發生了美國拉斯韋加斯的槍擊案造成大規模人員傷亡，當時美國總統提出應當禁止自動步槍銷售，可是，到目前為止，美國絕大多數中仍公開銷售自動步槍。這充分說明，美國普通民眾存在矛盾的心理，一方面他們擔心槍口對准自己，但是另一方面，他們也擔心，如果政府侵犯他們的權利，或者其它企業或者個人把槍口對准自己，手無寸鐵很難有效保護自己的合法權益。
私有制條件下討論美國槍支彈藥的管理問題，必須充分了解美國的歷史，洞察普通美國民眾的心理。雖然發生槍支案件之後，美國各大城市會爆發集會遊行示威抗議活動，但是，從整體而言，美國普通民眾仍然傾向於自我保護。說到底，普通美國民眾相信政府的權力是有限的，政府的能力也是有限的，危急時刻，美國民眾必須有能力保護自己。
在美國槍支管理問題上進行形而上學的討論沒有實際意義。從根本上來說，美國普通民眾根深蒂固的矛盾心理，使得美國長槍協會得以說服美國國會支持美國公民合法持有槍支的權利。對於美國這樣一個強調自由和自主的國家，槍支彈藥雖然不能給每個公民帶來安全感，反而使美國公民生活在危險的環境，但不管怎樣，多數美國公民仍然企望陷入困境時能夠拿起武器保護自身的利益。
這是美國傳統文化所決定的，同時也是美國精神重要組成部分。如果不了解美國的核心價值觀，不了解普通美國民眾的矛盾心理，深入研究美國精神，那麼，對美國在槍支管理方面發生了爭論很難作出正確的判斷。
可以肯定的是，在可預見的未來，美國不會實行嚴格的禁止槍支彈藥銷售法律。此次美國總統特朗普提出的建議，有可能會付諸實施。如果美國校園的保安和教師佩帶槍支，那麼，美國校園不會變得更加安全，可能會變得更加不安全。但不管怎樣，這就是美國人的思維邏輯，他們寧願教師和保安佩帶槍支保護學生，也不願意讓學生處於孤立無援的境地。從某種意義上來說，這是美國自強自立的具體表現，但也是美國社會治安混亂的淵藪。 |
