即使特區政府推行“香港健康碼”和電話實名制，但如只限於欲出入內地的香港居民使用，那麼，香港仍無法達至“清零”。需要說明的是，“清零”不是以多少天沒有新增本地新冠病例為標準，而是在“清零”後，一旦發生本地病例，能夠在極短時間內流調溯源及時阻止疫情擴散、迅速恢復“清零”。10月8日，香港中止逾50天的本地“清零”紀錄，又發生一起本地病例而且不明源頭，便證明過去一個多月香港本地“清零”不是完整意義的“清零”。
如果“香港健康碼”和電話實名制僅限於欲出入內地的香港居民，那麼，沒有接受“香港健康碼”和電話實名制的香港居民必須占香港人口小部分，否則，偌大一個不受特區政府防疫系統監測的“黑洞”，會妨礙香港與內地“通關”。值得注意的是，就在特區政府有關人士公開表示擬實施“香港健康碼”後數日，香港美國商會會長早泰娜（Tara Joseph）向媒體批評，香港特別行政區政府抗疫採取“清零”政策，猶如斷絕與外國聯繫，擔心會破壞香港國際金融中心地位。早泰娜稱，曾多次向特區政府表達憂慮，卻如同對牛彈琴。早泰娜聲稱，目前雖未見大型美資企業撤離香港，但在如此嚴格的檢疫規定之下，企業面臨經營困難，難以吸引人才來港，部分美資企業已研究將一些部門調離香港。
通關是經濟複甦大前提
以香港國際金融中心地位相要挾，是美英等若干西方國家政府及其在香港的代理人所慣用伎倆。兩年前為阻止特區政府修例，他們使用的是這一伎倆。為阻止香港與內地“通關”，他們還是使用這一伎倆。然而，特區政府在香港與內地“通關”上已作出判斷，必須優先於香港與外國“通關”。道理很簡單，如果香港當前經濟衰退無法擺脫、民生困難無法紓緩，那麼，其他長遠考慮缺乏基礎性條件。
香港美國商會會長是在企圖阻撓特區政府實施“清零”模式而未果、並對此失去信心的背景下，才選擇向媒體披露並對香港發出美資企業可能撤離香港的警告。
君記否？今年7月16日，美國國務院、財政部、商務部和國土安全部首度就香港發出商業忠告，稱包括香港國安法在內的北京和香港特別行政區政府的動作增加在香港營運的美國企業的風險。當時，香港美國商會及其會長的反應是，公開表示香港仍是美資企業營商的好地方。而今，其改變腔調，反證特區政府正在做對的事。 |
