更何況，雖然目前在學前教育勸退上沒有明確的規定，但此舉不僅不合理，也難言合規合法。誠如西安工大相關教師所質疑的，自己的孩子是按社會普通生源入園的，沒有任何照顧和學費的減免，本身和這個西工院（即西安工業大學）的身份就沒關係，地鐵站命名能和孩子幼兒園上學有什麼關係？
對此，西安市未央區教育局也做出了明確定性：該園無故要求西安工業大學教職工子女退園，造成嚴重負面影響，暴露出幼兒園決策機構未按程序履行職責、園所管理不規範、違反幼兒園招生入園政策等問題，並根據相關規定下發《責令整頓通知書》。然而，蒲公英幼兒園並沒有按照未央區教育局給的處理結果，對孩子們“網開一面”。
一碼歸一碼。爭奪地鐵站命名和孩子上幼兒園，本來是風馬牛不相及的兩樁事情，沒想到竟然被生生地扯到了一起。作為人文高地的大學，做出如此下作的事情，無論地鐵站命名之爭最終的結果如何，雙方都已經是顔面盡失。
既然是高等學府，要比就比學術，鬥氣就鬥科研，為了一個地鐵站命名而置氣，喪失了大學的精神和格局，可惡、可恥、可憎。“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”梅貽琦老先生的這句金玉良言，值得好好品味。 |
