】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大公網評:選管會專服務反對派?
http://www.CRNTT.tw   2020-06-24 00:25:50
  中評社北京6月24日電/網評:選管會專服務反對派?

  來源:大公網  作者:溫滔淼

  明眼人都能看到,香港今日之所以亂象頻仍,問題並不只是源於反對派煽動他人生事,部分官員的不作為,甚至存心偏護反對派,亦是不可忽視的因素。近日選管會發表的立法會選舉活動指引,漠視增設“關愛隊”的民意,對於黑暴擾亂選舉的行為,選管會亦沒提出任何防範措施,便是典型例子。

  讓人感到奇怪的是,選管會不作為之餘,還要給人一些極其牽強的理由。如有意見認為,政府應防範黑暴會像去年區選般,藉著毀壞選舉宣傳物資及襲擊候選人干擾選舉,選管會主席馮驊擺出一副事不關己的態度,宣稱選管會並非執法機關,維護治安的責任在警方。

  然而,假若選舉再次受到黑暴干擾,選管會難道不應衡量選舉是否還能公平地舉行,並建議特首運用《立法會條例》第44條的權力,宣布押後選舉乎?若已發現選舉存在不公,但又什麼都不用做,選管會又有何用?

  選管會不設“關愛隊”的理由,更是近乎荒謬。如馮驊宣稱“關愛隊”在操作上不可行,是因為香港的建築物門口較窄,多個票站難再容納多一條隊。其實,用作票站的多為學校校舍、社區中心等設施,出入口通常不只一個,又何來什麼“出口較窄”的問題?

  至於選管會為何無視五萬多份支持“關愛隊”的意見,其理由竟然是什麼“選管會不應只看數字”!據馮驊的解釋,他們要“按公平原則做到公正”,又宣稱選民登記册以身份證英文字母區分,本已分開不同年齡層,已能平等地對待所有選民云云。言下之意,便是選管會其實早已有既定立場,有一套自以為“公平”的準則,所謂諮詢只不過是走過場而已?

  更重要的是,選管會口中的所謂“公平原則”,又是否說得通呢?說不通!首先,“關愛隊”不是只照顧長者,還有孕婦及傷健人士,這跟選民登記册有否分開不同年齡層,又有什麼關係?此外,選管會成員包括法官、大律師和教授,難道他們又會沒聽過積極平權措施乎?
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: