有觀點認為，外國實現了群體免疫而中國沒有，這樣的免疫落差，會讓中國失去優勢。恰恰相反，若是某些國家放任疫情蔓延，短時間內完成群體免疫，其人道災難將是歷史上罕見的，後續的社會經濟動蕩無休無止，何談相對於中國的優勢？曾有論文考察了歷史死亡人數較多的15次瘟疫及其影響，發現疫情對社會經濟的影響達三四十年之久。所以，政府強力干預，延緩疫情高峰的到來，是有極大價值的。這樣壓制政策也是為疫苗的研究爭取時間。
我認為，疫情持久戰下，一個國家的經濟部門應該被甄別區分為兩類：關鍵部門和非關鍵部門。經濟統計與決策部門應該隨時觀測經濟關鍵部門的運行情況，這是底線思維。不做出產業的關鍵與非關鍵部門的區分，就不會有真正的經濟安全。那些關於全球產業鏈受衝擊，以及各種疫情之下種族主義民粹主義沉渣泛起的聲音，都會干擾一個國家的明智決策。將經濟區分為關鍵部門與非關鍵部門，就知道底線在哪裡，就可以大膽地開放，深度且自信地參與全球化的進程。
“防疫情”與“穩經濟”並舉，檢測病毒的能力是關鍵。我們應該進行國際合作，加大檢測技術的科技投入並提升產能。這是“壓制性戰略”可持續的技術條件和基礎。如果將所有人都進行社交疏離，沒有經濟體可以長期承擔。只有快速、準確地甄別出感染者，只對感染者和家屬隔離，才能降低社會經濟成本。
我還建議大力加大醫療衛生領域的投入，這是謀長遠，也是應對當前疫情所需。如果疫情反彈，我們應該有更強大的醫療健康體系。中國第一階段抗疫成功，為我們贏得了加快加強醫療應急能力的寶貴時間，要利用間歇期，加強衛生部門的能力建設。今年，我國財政投入兩萬億強化“大衛生領域”，將會被歷史證明是最明智的政策。另外，市場參與者也要深謀遠慮，思考如何參與健康產業。
|
