一段時間以來直至現在，美國是在把中國扯進來，希望中國支持美國乃至動武炸朝鮮。
但是，美國炸朝鮮，如果是因為有了中國的認同、不反對而實施，這幾乎等於是把中國拉下了水，至少對朝鮮看來，這是中國容忍乃至參與了對自己核鄰國的不宣而戰——這完全可能使中朝關係從睦鄰變為敵對、從此為中國製造出一個擁有核武器的敵對鄰國。而此前，即便中國並不認同朝核，但朝鮮民眾還認為中國的態度“可以理解”。也就是說，中國不反對，乃至支持美國轟炸朝鮮，可能導致把中國拖入一場核戰爭。
美國對朝核問題的當前態度，有置中國一旦處置不當，可能使中朝走向敵對的副作用（如果這不是美國有意為之的話）。
因此，或可說，中國現在左右為難。現在，朝鮮和美韓這兩方對中國是有截然相反的期待，我們不可能“萬能”的主導全局。特朗普倒是在說“相信中國”的話：“中國是朝鮮的經濟生命線，儘管沒什麼是容易的，但如果他們想解決朝鮮問題，他們就會解決。”但他所說的“解決”，和我們希望的解決方式，有著很大差距。
中國的確不願朝發展核武，更不願使韓日因朝核而有借口發展核武，不能不對北朝鮮發展核武持反對立場。但我們只能勸平壤，而其並不會就聽。中國提出“雙暫停”，華盛頓和首爾又不幹。一邊不聽，一邊不幹，北京對朝核問題的認識和主張並未得到響應，如何能讓中國“就能解決朝核問題”？
現在，中國在處理朝核問題上，至今“走鋼絲”仍走的較好。但仍待審時度勢再走好！而且，應該說，有一點是必須明確的：我們將盡最大努力爭取朝棄核，但只能以和平解決問題，反對戰爭，決不助戰。如果各方仍是“不聽、不幹”，我們只能選擇：寧忍或暫忍朝核(如美國對印巴擁核一樣)，在韓日對朝核問題未處置妥善前可能欲擁核問題，則應請美以提供安全保障等方式止之。
二、朝核與印巴等擁核國的對比分析：為何對朝最不容忍？
說到朝核，這裡也想做一與印巴等擁核國的對比分析。
可能要承認，當今世界各國對擁核的態度是：無論國大小，如果有能力、可能，多數恐沒有不欲“擁核”的。
朝因歷史延續的與美韓敵對關係和對自身安全的需要，已然“擁核”。
印巴其實也因歷史延續的彼此國家關係和安全需要而擁核。只是，印巴擁核主要防範對方，並不針對美國。
|
