文磬 （南京 教育）
蔡可能進步，可能還是又一個柯p。柯文哲是善“變色”的。不過他是市長，其變或不變，只會影響一市或一時。蔡不同，應該讓“蔡總”乃至在台灣的人們都清楚：如果你說了又變，你變，大陸也變，那會變得對你更不利乃至使台灣更不利，那責任可在你。到時候，你承受不起，可別“怪張怪李”！
人們最近看到，蔡英文當選後又再次重申“維持兩岸現狀”的主張，並表示，“理解和尊重”1992年兩岸兩會會談以及此會談“求同存異”達成若干共同認知的歷史事實。這個說法比之前的“沒有否認”九二會談事實，又往前推進了一步。（當然，“理解和尊重”一個歷史事實，畢竟不同於接受、承認一項共識。）
這不由讓人想到柯文哲，其參選時聲稱不知道“九二共識”為何物，到當選後稱“一國兩制”不如“兩國一制”。而後來又在雙城論壇前表示“兩岸一家親總比一家仇好”，以及“一個中國並不是問題”等，並因此得率團赴滬參加雙城論壇。不久前，柯文哲就這次台選還說：領導人應給大陸尊重，蔡躲不開九二共識。
而在柯p參加雙城論壇時，台有學者曾指出，大陸將柯文哲有關尊重與理解九二共識，視為認同＂九二共識＂，似乎創造一個應用九二共識做為篩選標準的＂務實＂模式。並為蔡英文指另一條出路：柯文哲類九二共識模式。
或可說，蔡英文現在是在相當程度上效仿柯p了。
要說柯文哲，還只能說他是善“變色”的。不過是“綠如藍”，其實，他並沒有因為說過“一個中國並不是問題”，就此變“藍”了。後來，他的不少說法和做法，仍然有其“本色”。例如，對他說過“一個中國並不是問題”，柯文哲隨後表示，大陸媒體報道是“斷章取義”，等等。
因此，對蔡的說法，可以聽，對其的“進步”，也可以和應當暫時不表示懷疑（不等於不可以存疑），但需要她進一步說清而不是再模糊。（例如，既然“理解和尊重”1992年兩岸兩會會談以及此會談“求同存異”達成的若干共同認知。那這個“共同認知”是什麼？就是“一中”嘛！應該直接說清，講明。）而這裡的模糊，是可以在其認為必要時，還能重新解釋其說辭而變、退的。就在當下，已經有綠立委說此“同”是經濟上“同”了。
因此，更重要的是，要其進一步說清，並觀其行。如果其“變”乃至“退”，乃至言行不一，那是要承擔後果的。柯文哲他是市長，其變、不變，只會影響一市或一時。“蔡總”則大不同。應該讓“蔡總”乃至在台灣的人們都清楚：如果你說了又變，你變，大陸也變，那會變得對你更不利乃至使台灣更不利，那責任可在你。到時候，你承受不起，可別“怪張怪李”！ |
