翻查以往，人們可以發現，在2000年初任陸委會主委後，蔡英文曾參與了李登輝“特殊兩國論”的起草，並認為“特殊的國與國關係”是開創兩岸新架構的好建議。不過，其後蔡英文的看法出現了轉變。在出席立法院大陸政策研習營時，她透露了“未來的一個中國”思路。在那十五年前，蔡英文是這樣說的：
一個中國是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題；無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的‘一個中國’。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。
另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟大陸，都是中國。因此‘一個中國’是我們必須面對與處理，‘一個中國’可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。
聽聽這說的，倒是頗有清醒理智和看透之處的。蔡英文如果現在以這樣的語言說服本黨、面對大陸，那兩岸倒可能“溝通”、穩定的起來，否則其的“維持現狀”就是緣木求魚。可以說，回避承認“九二共識”（實質是“兩岸一中”），即便能“懵”台灣部分民眾一時，但不可能忽悠得了中國全天下人，回避“一中”不可能與大陸“溝通”，談不上“維持現狀”。
因此，對台綠營、民進黨、蔡英文眼下，該做的是——別再模糊、回避，因為靠忽悠即使上台，日子也不會好過。其實蔡曾清晰表述“未來一中”，現在應該也可以，因為別無出路。
當然，就現在看，蔡可能身在綠營，顧及“綠”票，“難做到”。這個“難”，可能使蔡再次輸在兩岸政策“最後一裡路”。而且，即便是當選，不輸在“最後一裡路”，也未必執政後就不輸在“第一步”。
四、對大陸而言：無論台灣誰上台，最重要、最關鍵、也是難度最大的問題是，如何讓台民眾感知統一比分裂更有利？
曾見有學者在分析對台武統與和統的條件、可能時指出，除非外國勢力武裝染指台灣或對之實行控制、占有；再者，除非台獨分子操縱政局宣布台灣獨立，或操縱台獨、修憲等等而接近於宣告台灣獨立，大陸不宜動用武力謀求兩岸統一，因為這樣做而付出的代價過大，包括軍事代價、經濟代價、地緣政治代價、被台灣民眾當作外敵入侵者而加以抵抗的社會代價等。因而，在一般情況下，只宜採用和平統一的方針。而和統有三件事不可不做：其一是繼續威懾極獨分子。其二，消除或大幅度化解台灣民眾心理疏離。其三，繼續提升中國大陸的綜合實力。
可能要說，這分析的頗為中肯。而其所言“和統”三件事，最難的可能是第二件：怎樣消除或大幅度化解台灣民眾心理疏離？即怎樣破解——抱守民進黨宣導的台灣主體觀念？（認為台灣是獨立於中國之外的政治、經濟主體，與“一個中國的原則”沒有任何關係，而且這與民族大義也風馬牛不相及）
|
