北京市知識產權專家庫專家董新蕊表示：“在1995年簽署合作協議時，經泰國天絲公司授權，紅牛公司獲得了紅牛系列商標在中國20年的使用權，而沒有約定共同擁有。1998年簽署新的合資合同時，未對商標許可作出新約定，而是要求天絲公司提供合資公司的產品配方、工藝技術、商標和後續改進技術，默認了商標歸天絲公司所有，紅牛公司即使申請再審及提請抗訴，也很難獲勝。”
北京德恒律師事務所高級法律顧問亓明表示，從最高人民法院在二審中就該案的相關事實、證據的確認與采信以及對相關法律的適用和司法實踐角度看，敗訴方推翻終審判決的可能性微乎其微。
董新蕊認為，紅牛商標之爭對企業是一個警示。“企業要重視商標專用權，只有自己註冊或購買了商標，才能真正掌握主動權。擁有商標的企業更應重視對商標權（使用權）的界定，不僅要考慮生產、銷售約定，也要明確商標使用時間、範圍、承載商譽的約定，盡量避免留下模糊空間。”
訴訟背後市場巨大
雙方曠日已久的訴訟背後，是中國功能飲料市場這塊巨大的“蛋糕”。
紅牛公司一直是華彬集團的“現金奶牛”。2020年12月底，華彬集團宣布，旗下的紅牛維生素功能飲料、戰馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁5個品牌銷售收入實現242.01億元。其中，紅牛飲料銷售收入超過228億元。有行業人士認為，紅牛系列商標一旦不被允許使用，紅牛公司及華彬集團將遭受巨大損失。
有報告顯示，紅牛飲料在中國功能飲料市場中所占市場份額近60%。市場占有率居於絕對優勢地位的產品面臨禁售可能，國內功能飲料市場格局或將迎來巨變。
|
